Ariel Wizman «Etre branché, c'est être curieux...»

Écrit par Bixente Barnetche Lundi, 22 Juin 2009 16:31

Talk - Entretiens

Télévision, journalisme, musique, soirées, théâtre : figure branchée incontournable depuis des années, Ariel Wizman se disperse partout sans que l'on sache bien qui il est vraiment. Derrière cette identité de dandy mondain, ce rôle qu'il s'est façonné, se révèle un homme qui tente de concilier celui qu'il est avec celui qu'il paraît.

Aujourd’hui, tu es presque aussi connu pour tes mix en soirées que pour tes activités sur Canal Plus. Ton activité de DJ semble prendre une importance croissante : est-ce une suite d’opportunités ou un choix de carrière ?
C’est quelque chose que j’ai fait avant la télévision, que j’ai développé quand j’étais à la radio, qui me passionne car je suis passionné de musique et que, même si aujourd’hui c’est moins expérimental de faire le DJ, j’ai toujours fait des choses un petit peu à part dans ce domaine là. Aujourd’hui les gens ont besoin de reconnaître des airs ; quand ils sont sur le dancefloor, ça me plaît énormément ! Et puis, j’aime bien avoir plusieurs cordes à mon arc pour pouvoir changer, me sentir libre.

Certains considèrent que la France redécouvre le fait de s’amuser en soirée ; d’autres trouvent au contraire que le milieu de la nuit n’a jamais été aussi formaté… Qu’en est-il pour toi ?
Le milieu de la nuit est formaté ! Il ressemble de plus en plus à un imaginaire fric, nanas, drogue, etc.  Sans peut-être donner l’amour que ça avait avant… Il y a une influence qui vient beaucoup du Sud, de la façon que l’on a de faire la fête là-bas.

Le milieu de la nuit est formaté ! Il ressemble de plus en plus à un imaginaire fric, nanas, drogue, etc.

Chez moi (Biarritz, NDLR) ?
Pas forcément au Pays Basque, mais plutôt Saint-Tropez. Pour résumer ma réponse en une seule phrase, je dirais que Saint-Tropez a colonisé la France. La nuit est moins glamour, moins underground et il est plus difficile maintenant d’y faire des choses différentes…

Patrick Thévenin (rédacteur en chef de Trax) considère que « la France n’a jamais connu ou presque un tel engouement autour de sa musique », quel regard portes-tu sur la French Touch 2.0 ?
Je trouve extraordinaire qu’il y ait des gens comme Sébastien Tellier ou comme le label Versatile, ou le Dirty Sound System. Je pourrais citer plein d’autres noms, et même d’autres gens qui ont des réputations énormes à l’étranger, comme DJ Falcon, et qui sont totalement inconnus ici. Evidemment, il y a Justice dont on peut penser ce que l’on veut mais qui a complètement renouvelé la French Touch. J’ai la sensation qu’en France, on en parle moins parce qu’on en est moins fi er que de la French Touch 1.0 avec les Daft Punk, Air, etc. Alors que ça s’exporte nettement mieux ! Quand on voit, par exemple, Ed Banger : c’est le label français indépendant qui cartonne le plus dans le monde en ce moment !

Et toi, qu’est-ce que tu aimes mixer ?
Je passe vraiment tous les sentiments, toutes les couleurs, toutes les époques possibles. Evidemment, j’aime beaucoup ce qui se fait en ce moment, toute cette musique qui vient de Baltimore, ce que font certains gros types commerciaux américains ou anglais comme Axwell ou Tocadisco, toute la vogue minimale allemande autour de Kompakt. Et aussi, j’aime la disco, qui n’a jamais été passée de mode. Elle est même plus
actuelle que jamais, les gens n’ont jamais été aussi réactifs à cette musique là. Et puis, de la soul et un peu de hip-hop… Les gens qui se conditionnent à n’aimer qu’un type de musique, ne sont pas des gens qui connaissent la musique.

Dans Vous êtes sur la liste ?, Arnaud Sagnard évoquait l’existence d’un « iPod de merde » que tu amènerais pour mixer en province. Existe-t-il ?
Non, il s’est même excusé pour avoir dit n’importe quoi. Et je pense que ce n’est pas la seule énormité qu’il y a dans son livre, j’ai même l’impression qu’il a été fait pour scandaliser les gens et se vendre, ce qui n’a même pas été le résultat. Ce qui est désolant avec ce livre, c’est moins les ragots auxquels qu’on est exposé aujourd’hui avec Internet, c’est la faiblesse du discours théorique.Dans le débat que nous avons eu chez Frédéric Taddeï, il a lui-même compris que c’était inutile d’insister puisque dans le fond, il n’avait pas grand chose à dire sur cette génération-là, en dehors de sa propre frustration personnelle. C’est dommage, parce qu’il y a des choses intéressantes à dire, et même des choses scandaleuses…

Lesquelles ?
Il y a des choses à dire sur le fait que ça s’est vidé de son sens : ça ressemble de plus en plus à une guerre d’egos. Il y a des choses à dire sur le fait que la plupart des gens qui sont aimés de tous, dans ce milieu-là, ne sont pas forcément les bons. Il y a des choses à dire sur le fait que c’est un milieu qui se paupérise complètement, qui n’a plus aucun moyen économique d’affirmer son importance culturelle.